proviamo a capire qualcosa di più!
Negli ultimi giorni, spulciando i miei account sui social network più utilizzati, mi sono imbattuto più volte in post di miei amici e conoscenti che linkavano QUESTO ARTICOLO di Alessandro di Battista inneggiante all’ultima iniziativa sbandierata dai parlamentari del Movimento 5 Stelle: essendosi loro ridotti lo stipendio da 16.000 €/mese a 3.000 €/mese (fatti salvi i rimborsi spese) sono riusciti, badate bene, a devolvere l’astronomica cifra di 2.500.000 € a favore delle piccole e medie imprese.
Ora, a parte il fatto che i Parlamentari dovrebbero fare il loro lavoro e non occuparsi -per quanto mi riguarda- di fare comunicazione sul fatto che il loro stipendio sia troppo elevato, secondo me chi è produttivo, soprattutto a questi livelli, è giusto che sia pagato. Come, del resto, non sono certo contro il fatto che molti manager guadagnino cifre molto elevate se con il loro lavoro permettono alle aziende di fare utili.
A parte questo, vediamo di analizzare un po’ più nel dettaglio l’eccezionale impresa dei parlamentari grillini e le loro dichiarazioni: “Si può fare. Chiedete a tutti i deputati e senatori, cominciando da chi dice di voler tagliare i costi della politica, di fare altrettanto. Noi l’abbiamo fatto, adesso tocca ai parlamentari del PD, di FI, di SEL, della Lega, di quel che rimane di Scelta Civica, del gruppo misto (a cominciare dagli ex M5S usciti solo per i soldi, i miseri). Fatelo anche voi. Pensate se tutti facessero quel che abbiamo fatto noi quanti posti di lavoro potremmo salvare.”
Ecco, vediamo quanti posti di lavoro potrebbero salvare, facciamoci 2 risate:
Supponendo che le mensilità erogate siano 14, questi i “conti della serva”:
| Stipendio mensile | Stipendio mensile M5s | Delta mensile | Delta annuo | Devoluzioni totali |
| € 16.000,00 | € 3.000,00 | € 13.000,00 | € 182.000,00 | € 171.990.000,00 |
Avremmo dunque dalle 2 Camere una cifra complessiva potenziale di 172 milioni di Euro. Tanti vero? Ecco: supponiamo di volerli redistribuire a tutte le PMI italiane: 32€ per impresa. Ok. Forse sono un po’ pochini. Allora diamoli solo alle imprese artigiane, vera spina dorsale dell’Italico Stivale: 117€ per impresa. Ancora troppo pochi: diamo aiuto solo alle imprese artigiane in difficoltà (circa il 30% del totale avrà difficoltà a pagare le tredicesime). Riusciremo allora ad erogare ben 357€ per impresa!
Accidenti! Ma sono veramente pochi!
Ecco, il punto è questo: è più importante dare questo tipo di segnale e dare l’elemosina ai soggetti economici in difficoltà riducendo di fatto la produttività della classe dirigente, oppure tirare fuori gli attributi e legiferare con intelligenza e attenzione garantendo la produttività commisurata ai compensi corrisposti? Pensateci.
L’iniziativa del M5S mi sembra solo demagogia e populismo allo stato puro e basta! Anzi: la trovo anche un pelino ipocrita, visto che lor signori dovrebbero ben sapere che di queste inconsistenti risorse le imprese non se ne fanno nulla.
Nello stesso articolo il “probo” Di Battista poi inneggia: “Noi cittadini paghiamo moltissimi milioni di euro per finanziare l’industria della menzogna, quella che non pubblica un pezzo sui parlamentari della Repubblica che si tagliano gli stipendi (quante volte noi cittadini avevamo chiesto una cosa del genere negli anni passati?), che disinforma sull’EURO, che nasconde la condanna (in primo grado) di Renzi, che non spiega cosa sia il fiscal compact. Una stampa (salvo rare e meravigliose eccezioni) asservita al potere come i biografi personali dei re di Francia. Quella sull’informazione è la prossima immensa battaglia, se gli togliamo i soldi li costringiamo a dire la verità!”.
Ok. Quindi il problema sono i giornali che non sono allineati al pensiero grillino. Mi viene da pensare al giorno in cui si chiuderanno le liste di proscrizione per i testi non validati da Casaleggio e Grillo…
A proposito di editoria! Guardate un po’ il profilo dell’esimio Di Battista: collabora come giornalista per il blog di Grillo e gli è stato commissionato un libro dalla Casaleggio Associati sui sicari sudamericani. Ovviamente tutto gratis immagino…
Faccio veramente fatica ad interpretare tale disomogeneità nei numeri in circoli quantomeno contigui. Possibile che il pensiero della gente cambi così nel giro di 10Km?
Trovo che sia bellissimo, per alcuni aspetti, il fatto che si voglia abolire il finanziamento pubblico ai partiti.
Certo noi ci dovremo attivare per sostenere i nostri politici economicamente, visto che le lobby in Italia non sono contemplate (vedi QUI). Certo non crederete che tutti i partiti e/o movimenti abbiano i vari Berlusconi e Grillo/Casaleggio che cagano soldi pur di raggiungere il potere… Spero di no, altrimenti sareste veramente degli ingenui!
Torniamo a noi: quale soluzione preferireste?
L’abolizione del finanziamento pubblico? Tirare fuori i soldi di tasca vostra e destinarli a chi volete veramente? Vorreste poter destinare alle segreterie il vostro 5 per 1000, magari con l’abolizione, prima di tutto, dell’8% alla Chiesa Cattolica (asimmetria insopportabile per me)?
Vorreste introdurre il finanziamento da Gruppi di Pressione (poi però non rompete il cazzo con le industrie petrolifere, farmaceutiche e multinazionali varie che non dovessero andarvi bene)?
Cari connazionali decidetevi! Non rompete le palle col finanziamento pubblico se poi non sapete come sarà mantenuta in vita la nostra già malandata democrazia.
Fate i seri per una volta, la ricreazione è finita.
Io i miei soldi so già a chi li darò, per voi il sondaggione finale.
Aggiornamento dell’ultimo minuto:
Abolizione del finanziamento pubblico, ricord
o a finanziamenti privati con defiscalizzazione.
L’abrogazione dell’attuale sistema avverrà per gradi, dicono fonti di Palazzo Chigi. Il contributo pubblico sarà ridotto al 60% il primo anno, al 50% il secondo anno e al 40% al terzo anno, per poi essere abolito del tutto.
A regime gli unici canali di finanziamento dei partiti saranno le erogazioni volontarie con detrazioni del 52% per gli importi fra i 50 e i 5.000 euro e del 26% per tutti gli altri fino a un massimo di 20mila euro e la destinazione volontaria del 2 per mille. Ai partiti sarà conferita una concessione gratuita di spazi (anche tv) e servizi.
Insomma, sembra proprio che la direzione nazionale del PD, o solo i “giovani turchi”, abbiano deciso di bruciare il “giovane” Renzi?
Il compito, per qualunque personalità venga chiamata a governare l’Italia in questo particolare periodo storico, sembra particolarmente arduo. Anzi, per un emergente, quasi un Harakiri politicamente parlando.
Per questo credo che chi nel PD oggi avanzi una candidatura lo faccia più per bruciare il candidato piuttosto che per fare il bene del paese.
Infatti il prossimo PdC dovrà assicurare la governabilità fino a quando tutte le riforme essenziali saranno state traguardate (ma di quali riforme parliamo?). Solo poi si parlerà di elezioni.
Crediamo veramente che Renzi possa fare da trait d’union tra PD, PDL, M5S, varie ed eventuali? Io sono speranzoso ma, se fossi in Matteo, aspetterei prima di “gettarmi della mischia”.
Tra l’uovo oggi o la gallina domani si è scelto di fare una bella frittata?
Che ne pensate?
martedì 26 febbraio 2013: il PD ieri ha preso una cantonata colossale e questo è dato incontrovertibile.
Se ci fosse stato Renzi al posto di Bersani le cose sarebbero state diverse? Beh, questo non lo potremo mai sapere, a meno di non avere un lettore di futuro in stile Sliding Doors.
Un dato che non mi disturba è l’affermazione del M5S: ce l’hanno fatta e bene. Ce l’hanno fatta solo grazie alle loro forze. Ora dovranno passare dai “vaffacunlo, a casa” all’azione di governo o di opposizione. Vedremo cosa sapranno fare. Io penso che potranno far bene, vista l’assenza di situzioni o ricatti pregressi.
Quello che, invece, mi fa tanta tristezza è il vedere che ancora un terzo dei votanti in Italia esprime la sua preferenza per quel ladro, corruttore, puttaniere, approfittatore che risponde al nome di Silvio Berlusconi.
Ecco: io questo dato non posso digerire perché proprio non lo capisco.
Non capisco come gli italiani, una parte di essi, possa ancora dar la preferenza ad un soggetto come questo. Su che base? Ancora pensano che egli possa far qualcosa per la Nazione? Ancora?!?!?!?! Ma non vi è chiaro che Berlusconi e la sua trustis pensano solo e solamente ai loro privati interessi? Eppure ce ne sono di casi “conclamati”, che non sto qui ad elencare perché nel mio piccolo non sarei in grado di affrontare una querela. Certo di casi ce ne saranno pure nel PD, in Scelta Civica. Certo. Ma mai in numero così alto come in questa fazione.
Andatevi a rivedere la storia dell’azione di governo di Berlusconi di questi ultimi anni: non troverete nulla di “socialmente utile”; troverete solo provvedimenti mirati all’allungamento della prescrizione, alla depenalizzazione del falso in bilancio, al condono di irregolarità, allo scudo per i capitali illegalmente detenuti all’estero, al depotenziamento degli strumenti della Magistratura, alla difesa degli interessi corporativi, alla difesa di Mediaset e delle sue frequenze.
Quindi, ritornando al quesito: perché cazzo 9.405.786 elettori lo hanno votato al Senato e 9.923.100 alla Camera? Ecco, questo mi deprime veramente.
Amici Berlusconiani, mi spiegate il perché di questo voto? Eppure di alternative ce n’erano! Faccio fatica, oggi come non mai, ad interpretare questo dato.
Aiutatemi voi!
Un blog molto personale... 